深圳新聞網(wǎng)2025年10月23日訊（深圳特區(qū)報(bào)記者 張燕）隨著財(cái)產(chǎn)形式因技術(shù)革新不斷迭代，有被執(zhí)行人將財(cái)產(chǎn)“藏”進(jìn)數(shù)字人民幣錢包，拒付撫養(yǎng)費(fèi)。從傳統(tǒng)銀行賬戶到數(shù)字人民幣錢包，法院怎么有效執(zhí)行？近日，深圳市中級(jí)人民法院公布該則涉撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，承辦法院以跨域協(xié)作、智慧執(zhí)行的“組合拳”，讓“指尖上的財(cái)產(chǎn)”不再成為執(zhí)行盲區(qū)。

今年年初，李女士拿著一份判決書走進(jìn)福田法院尋求幫助。原來，她與前夫張先生的離婚糾紛雖已判決生效，但對方僅支付了一個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，此后多次催促均無果。無奈之下，李女士向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張先生名下銀行賬戶余額為零，既無房產(chǎn)登記，也無車輛等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

“張先生有穩(wěn)定工作，應(yīng)該會(huì)有工資收入來源?！备鶕?jù)李女士提供的線索，執(zhí)行法官經(jīng)多方查找，終于了解到，張先生的工資并未轉(zhuǎn)入傳統(tǒng)銀行賬戶，而是通過數(shù)字人民幣錢包接收，執(zhí)行法官迅速鎖定這個(gè)“看不見的錢包”，第一時(shí)間查明并凍結(jié)數(shù)幣錢包。

鎖定數(shù)幣錢包后，執(zhí)行法官迅速查封賬戶，本以為能“信手拈來”，卻又遇到了新問題。

原來，涉案數(shù)幣錢包及關(guān)聯(lián)銀行賬戶已被其他法院先行查封——外地某法院為首封，福田法院為輪候查封。依據(jù)數(shù)字人民幣系統(tǒng)技術(shù)規(guī)則，需首封法院與輪候查封法院均解除凍結(jié)后，才能將錢款轉(zhuǎn)賬至綁定銀行賬戶或其他數(shù)幣錢包，方可實(shí)施劃扣執(zhí)行操作。

還有一個(gè)難題，根據(jù)開戶銀行系統(tǒng)設(shè)定的單日轉(zhuǎn)賬限額規(guī)則，數(shù)幣錢包單日轉(zhuǎn)賬限額僅為5萬元，不足以支付本案需要的7萬余元案款，執(zhí)行標(biāo)的撫養(yǎng)費(fèi)無法一次性扣劃到位。

怎么辦？執(zhí)行法官主動(dòng)聯(lián)系首封法院，詳細(xì)說明案件情況?？紤]到本案為撫養(yǎng)費(fèi)案件，且數(shù)幣錢包的執(zhí)行需要兩家法院協(xié)同配合，張先生賬戶內(nèi)有固定進(jìn)賬工資可供首封法院后續(xù)執(zhí)行，經(jīng)首封法院與案涉申請執(zhí)行人溝通，同意在解封后由福田法院先行扣劃張先生應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。

最后，兩家法院就查封程序銜接、資金扣劃方式等事項(xiàng)達(dá)成共識(shí)：首封法院先行解封關(guān)聯(lián)銀行賬戶，福田法院接力解除賬戶凍結(jié)，分步進(jìn)行資金扣劃，共同推動(dòng)案款執(zhí)行。

數(shù)幣錢包解封后，在執(zhí)行法官的監(jiān)督下，張先生通過手機(jī)先將5萬元轉(zhuǎn)入李女士的數(shù)幣錢包，剩余2萬余元轉(zhuǎn)至銀行賬戶，由首封法院暫時(shí)監(jiān)管。

“如果明天他不轉(zhuǎn)尾款怎么辦？”收到部分執(zhí)行款后，李女士仍有不安。

考慮到數(shù)幣錢包單日轉(zhuǎn)賬限額規(guī)則，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)特別設(shè)計(jì)了履約保障方案：雙方簽訂和解協(xié)議明確，次日凌晨轉(zhuǎn)賬限額刷新后，被執(zhí)行人需完成執(zhí)行尾款支付；若未按時(shí)到賬，首封法院將直接扣劃監(jiān)管賬戶內(nèi)資金用于執(zhí)行。

次日，李女士的手機(jī)收到2萬余元案款到賬的短信通知。